台北守護者 ⚫ 員山子分洪道
240,964
Published 2021-08-20
01:50 設施配置
03:05 工程歷程
03:37 排洪效益
04:02 政辯
05:11 結尾
All Comments (21)
-
要講政辯也要有有根據好嗎，是5月先有員山子案通過，後來9月才來納莉，而且全部說成阿扁的功勞我也是笑笑的，這條早在民國70多年時就有提出討論，89年4月當時陳水扁還未上任，經濟部就已發函給行政院，是在阿扁上任後行政院函覆經濟部認為可行，結果被說成全部都是阿扁的功勞= = 再來，當時李鴻源有反對的因素在先前的報告中也有提及原因，其中一點為此 員山子分洪計畫對降低基隆河於分洪堰以下河段有相當助益，但若暴雨量集中於分洪堰下游，則無法達到本計畫預計分洪效果。 當時這條隧道在地方的確也引起反彈，現在說什麼當然都是事後諸葛，不過在這部影片中非常偏頗將功勞全部蓋在阿扁頭上我是不認同啦，當初多少人也有奉獻
-
本人有幸於18年前參與這個工程，從河道設施整建、隧道穿鑿與爆破、邊坡修整與挖掘，均能一一見證，實在是難得的經驗。也因這個分洪工程，致大台北及基隆地區，幾乎不再遇到河水淹到家門前的窘境。
-
只花300億就能有節省每次本該淹水的區域上百億損失，省錢就是賺錢，這個分洪道也可以列入兆元產業了，毛利率極高
-
國中以前住在基隆河旁隨便一個輕颱就是淹水半樓高，曾經颱風過後整理家園時看到新聞又有一個颱風直撲台灣果斷放棄整理到一半的家園等第二個颱風後再一次整理，象神跟納莉直接把我家2樓滅頂，但自從員山子分洪道啟用後我家從來沒在淹過水，真的感謝護國神洞。
-
身為汐止居民很有感，小時候都要涉水上課，至從有圓山子分洪，汐止雖然偶爾小淹，但不至於大淹水
-
不管如何，身為受益者，我感謝所有促成員山子分洪道完工的所有人！謝謝你們！
-
李鴻源那句"員山仔分洪道有用，國民黨20年前就做了" 真的是會跟著他一輩子的代名詞 所以現在每次看李鴻源出來批評蔡政府治水 都會覺得很好笑
-
看到李先生，讓我想到之前職場上老闆教我一段終身受用的話： 你不認同的方案你可以說不，但請提供其他更好的可行方案。如果沒有更好，那原本的提案就是目前最好的方案。
-
以前汐止逢大雨、颱風必淹水，房價始終低靡...還有次颱風讓北市捷運大淹水；員山子蓋好後汐止不淹水，更不會淹到北市去了！ 而且員山子往內走有優美的侯硐國小和侯硐舊車站、貓村，適合戶外踏青走走👍 其實是在往九份、金瓜石的沿路上喔！
-
我住瑞芳員山子路，納莉颱風當時我住的大樓地下室也淹水，員山子完工後 現在雨下的再大 直接溢出至員山子分洪道，遇強降雨 員山子分洪下游水位高度至少低了3米，是很有效的水利工程
-
每每聽到李鴻源~個人就不以為然~標準政客
-
這集很棒！ 很多台北人可能都不知道有這麼一座護北神洞設施😂 台北很多地方才不會像以前淹水這麼嚴重 看來看起來很專業的李鴻源也不見得什麼都很懂..
-
每當水的議題，媒體必訪李鴻源，講得頭頭是道，在任當官時怎麼都不做勒
-
真的是一個很有用的建設
-
那個自稱水利專家 泡妞才是他的專長
-
每個禮拜的出張王和黑皮，是我這小小自學建設迷最享受的時刻
-
回顧一下幹話： 李鴻源：分洪如可行，20年前就做了
-
一個建設，一定有受益者、與受害者，如何評估、設計、拿捏....，最重要的是做決策的勇氣！希望經過20年的分洪道還能繼續尋找方法改善、進化，在不影響疏洪目的前提下減少對出海口的環境汙染。
-
這些公共工程每次看完後 都有另類的感動 有些工程真的需要建設 因地制宜阿
-
說得真好～！當然，雙北在基隆河沿岸還有一系列防洪、排洪的措施，也是北部現在不受豪雨所苦的原因。治水，真的不是把堤防蓋好、分洪做好這麼簡單，而是一系列的工程才有具體成效的！該如何從「整體規劃」取代治標的治水，也是現在雲嘉沿海地區治水排洪必須深思的課題。
