なぜ秋田県警は畠山鈴花をすぐ逮捕しなかったのか?【秋田児童連続●害事件 ゆっくり解説】

Published 2024-06-18
今回は2006年に発生した「秋田児童連続●人事件」を解説します。

■事件ファイル
・事件発生:2006年4月10日・5月17日
・事件現場:秋田県能代市
・被害者:2名
・犯人:畠山鈴花(当時33歳)

■おすすめ再生リスト
事件解説動画を再生回数の多い順にご覧いただけます 。
   • あなたの再生が力になります  

■チャンネル登録は下のURLを押すとできます
   / @yukkuri_jiken  

■目次
00:00 OP
00:41 子どもを探す畠山
01:06 捜索
01:58 遺体発見
02:24 早々に捜査打ち切り
03:12 2件目の事件発生
03:41 失踪直前の状況
04:37 畠山も捜索に参加
04:57 遺体と対面
05:08 犯人は土地勘のある人物
05:30 畠山包囲網
06:33 ついに逮捕
08:04 決定的な証拠があった
08:49 畠山の供述内容
09:34 娘の●人で再逮捕
09:59 二転三転する供述
10:15 お金目的の可能性
10:51 事件性をアピールした畠山
11:32 警察のおかしな動き
12:38 遺体にもおかしな点が
12:54 検案書を偽造
13:16 事件を隠した理由
13:48 警察の不自然な動き 8つ
18:11 波乱となった裁判
19:06 検察による立証
20:26 まさかの判決
21:24 控訴審
21:48 無期懲役が確定
22:03 真の動機は別にある?
22:38 警察の怠慢が招いた事件
22:56 唯一の救い

■チャンネルの目的
事件の風化防止・教育・情報提供
This video content is intended for educational and informational purposes only
※被害者の方やご遺族の方を責める意図はまったくございません。

■備考
①動画内では、事件の内容をわかりやすくお伝えするため、フリー素材と実際の顔写真を混ぜて使っています。
フリー素材の登場人物と事件とは関係ありません。

②動画を作成するにあたり、念入りに調査しております。しかし調べ漏れ等がある場合もございます。

③この動画は実際に起こった事件を解説するための動画で、暴力などを肯定・助長するものではありません。

④当チャンネルで使用している動画には、ライセンス購入している素材も含まれています。

⑤動画の解説内容は当チャンネルが権利を有しております。動画の転載・解説内容のコピペ・リライトは禁止です。発覚次第削除依頼を出しますので、ご承知おきください。悪質な場合は情報開示し、民事訴訟を起こすこともあります。

ご理解いただけますと幸いです。

【楽曲提供 株式会社 光サプライズ】

#ゆっくり解説

All Comments (21)
  • @user-xf2yy3wq7g
    本当に日本の警察 司法はめちゃくちゃですね~!!🤬
  • @kakapo1204
    畠山と警察が物凄くクソ過ぎて反吐が出る。 もうあやめられた2人のお子さんが不憫で仕方ない… 畠山は学生時代にかなり酷いいじめに遭ってたと聞いたけど… だからといって子供をあやめる理由にはならん!!! 更にはこの事件、裁判官が大好きな「永山基準」なら「極刑」なんじゃないの? 裁判官も肚括って仕事しろや!! っと言いたい…
  • @yuyu-inha
    何かのテレビで無期懲役犯達の受け入れをする住職さんの番組を観た時、あきらかに畠山でしょ?!って囚人がモザイクかかってインタビュー受けてた…。子供二人も殺してるのに反省してる様子もない感じだった。今からでも死刑でいいと思います。
  • 畠山はもちろん許せないけど、警察も許せない...  無期懲役は納得出来ません...犠牲になった女の子と男の子のご冥福をお祈りいたします。
  • @user-xr2wz4hf5i
    畠山が逮捕される前、女の子はいじめを苦にして自○したのでは、と噂されていました。いじめを受けるようになったきっかけは、畠山が入浴も着替えもさせなかったせいで、いつも同じ汚れた服を着ていたことだったとか。更正の余地などあるのでしょうか。
  • 畠山鈴香に更正の余地なんて あるんですかねぇ?魔理沙の言う通り、人殺しは極刑で言いと思います。
  • @a-teru4903
    ◯人犯って基本自分勝手な理由ですからね。 しかも小さな子供二人なんてなぜ極刑にならなかったのか不思議なくらいです。
  • @snack-gon
    無期懲役なんて不定期な刑はやめて終身刑を採用すべき
  • @jinxyz178
    この事件は犯人だけでなく警察も狂っていやがったっていう事件ですね
  • @user-by3wn9vy5s
    色々調べていて思ったのですが、人権は他人の権利を不当に侵害しない限り尊重されるものであり、他人の命を不当に奪った時点で、加害者の人権は制限されるべきはずなのに、制限されるべきはずの加害者の人権が、尊重されるべきはずの被害者の人権以上に尊重されているという事になり、憲法に定められた基本的人権の尊重というのが守られていない憲法違反の不当な判決という事になるのではないでしょうか?
  • ボチボチ○人に対する判決の法改正が必要です。1人では○刑にならないとかはダメ❗
  • @user-fj4rp4wm4s
    警察の隠ぺい体質は 今も相変わらずですね。
  • @user-gm4qi7oo9s
    確かにゆるせません、しかし歯の抜けたあばずれって霊夢相変わらず辛辣〜!
  • @HIDEHIDE-ol8so
    更生の可能性があるから無期刑? 無期刑は釈放が前提にあるのか、それとも堀の中で一生更生して暮らせなのか、意味が解りません。
  • @kakapo1204
    畠山鈴香か… 口臭と言う悪臭を撒き散らしてそうな顔やな。 私が霊夢さんならそう言う…(-_-;)
  • @user-mb8qt4lh7z
    永山基準は廃止すべきだけど、2人なんだから問答無用で◯刑で良いのに…矛盾だらけで憤る!
  • @kyatsujin
    これから、たくさんの可能性のある命を、自分自身の欲望によって刈り取るなんて、絶対にあってはならない事です。そもそも第二の犯罪が起きなければ、この人殺しは、今も普通に生活をしていたかもしれないと思うと、本当に恐ろしいです。また、たくさんの可能性のある二つの大切な命を己の都合で奪っておいて、自由は制限されるものの何も心配する事なく他人のお金(大切な税金)でのうのうと生きていくと言うのは、正しい判断と言えるのでしょうか。
  • @zurara86
    愛人、交際相手… 秋田は女性居ないの?😂 あ、ピラニアに似てるw