是科技還是兵器?稱霸天空的無人機,竟有七成來自中國!?剖析無人機的關鍵科技與反制方法!

60,680
0
Published 2024-07-12
SPEAK專為希望提高口語表達能力的英文學習者設計,通過與AI互動和實際對話應用,讓學習更加生動有趣。

了解更多→speak.onelink.me/ER2a/PanSciyoutube

// 延伸閱讀 //
無人機攻擊,療傷用魚皮
pansci.asia/archives/370541
嗡嗡嗡!無人機也能像蜜蜂一樣授粉
pansci.asia/archives/114654

// 參考資料 //
www.washingtonpost.com/opinions/2024/06/10/taiwan-…
smallwarsjournal.com/jrnl/art/military-drone-swarm…
nccnews.com.tw/202403/ch1.html
sentrycs.com/the-counter-drone-blog/the-2024-forec…
americansforbgu.org/identifying-drone-operators/

// 製作團隊 //
主持:泛科知識 #鄭國威知識長
企劃:謝富丞
腳本:謝富丞
剪輯:出外人影像工作室

想和我們有更多互動嗎?加入會員 ► lihi1.com/BWeoe

All Comments (21)
  • @SL1984_
    DJI這麼厲害的原因是,他們累積多年的研發,科技優勢,還有願意讓全球用戶願意買單的商業模式。因為除了無人機還有幾款不同功能的運動攝影機,以及許多相關的周邊產品,這幾年的進步真的很快,個人覺得DJI 還有個優點就是他們真的會針對市場跟用戶需求做出讓人想買單的產品,例如運動攝影機這個產品線,相較於GoPro來說雖然色彩表現可能差一點,但是DJI至少改款的時候有改進網路上討論的產品痛點,例如前螢幕跟觸控功能。 願意針對客戶需求去作改進的這一點就讓許多運動攝影機的愛好者非常有感,反觀GoPro讓人感覺是越來越玩不出甚麼新花樣了,價格也是永遠比DJI貴一些,新款GoPro12 GPS拿掉,感光元件還是一樣的尺寸,畫面調教一下,外殼弄個塗裝就當作是一款新的東西拿出來賣了。 另外,DJI無人機的產品線定價跟性能的定位都適合不同需求的客層,從入門到高階款都有相對合理的價格,去對應不同定位的無人機的抗風等級、避障功能、續航力、甚至是一般鏡頭vs哈蘇鏡頭,還有講求運動性能的穿越機跟控制器,而且每一代產品用個兩三年也不會太落後,總體來說還蠻符合行銷學的市場區隔,產品定位跟定價策略 我猜DJI不只是從產品下手,也從行銷和用戶體驗的各個角度切入,簡單的說就是有什麼需求就做甚麼產品,就連國外網紅或是3C開箱評測對於DJI無人機都是正面評價居多,誰管你是哪國品牌,用戶在乎的大都是好不好用,性能好不好或是能不能拍出更厲害的東西,至於是否真的有安全隱患這件事情,對真的喜歡攝影或是無人機的用戶來說不是那麼重要。 而且DJI市占率能做大,有部份也是因為其他對手的進步明顯變慢,說真的願意去依照客戶需求去作改進這件事情就已經是很了不起了,亦是非戰之罪。 還有DJI的保固做的也不錯,參考網路上的人的分享大都推薦買保固(DJI care),原因就是非個人因素把無人機搞丟了或是弄壞,不囉嗦直接換一台機器,這點真的玩得很安心。 這些都是DJI許多成功的因素,有深入玩過或是做功課的人大概都可以講出來DJI跟別家產品的優點,說到最後DJI厲害的地方不是只有科技而已,光是聆聽客戶需求,持續專注改進的經營模式,已經比那些看什麼夯就跟一窩蜂跟風瞎投資的企業或是政府好上許多,因為從政治或是軍事角度出發的產品或是產業投資,若是沒有持續和穩定的商業收入,常常花大錢砸下去做一堆自己爽的東西,根本就不會有人願意花錢去買,最後都可能落到成本過高,入不敷出的下場,數位發展部跟數位身份證就最好的例子,聽起來很利害可是資金跟收入都是來自政府的錢,真正的買家跟效應在哪裡?
  • @chenfuli7394
    台灣人真的很會起名字,什麼無人機民主供應鏈,聽到我都笑噴了
  • @darkwind461
    0:23 乍聽聽成無慘打宿儺,還想說這麼精彩的對戰我要去找哪一隻烏鴉來轉播(喂)
  • @kelvintan4338
    據說臺灣無人機電池印上臺灣價值就會無敵了 😮
  • @23E
    帥耶 12:52 變成行動基地台 我選B
  • 臺灣就這個體量,能拼成這樣已經很棒了,要和對岸軍備競賽嗎?
  • @riker729
    先別嘴砲未來了! 眼前金馬軍事基地被對岸無人機干擾, 還是只能乾瞪眼和丟石頭, 軍方的反制能力呢?
  • @benc4259
    我認為ABC都要。軍用的無人機跟商用的絕對不一樣,通訊頻段也不一樣。未來一定會導入AI,並且會依照任務分類設計不同類型的無人機,例如,攻擊型或防禦型。即時影像傳輸在競技上會比較需要,導入AI後,或許可以不用一直傳輸影像,也可增加續航力。無人機跟飛彈一樣,我們國家一定要有自己的know how.
  • @xiaohanli3285
    火枪最终战胜弓箭,是因为士兵的社会必要生产(训练)时间大大降低;而无人机战胜人类,智商还在其次,也是因为社会必要生产时间的大大降低(小时vs年)。所以,最后拼的其实就是工业生产能力。
  • @AB-user-rf8yw
    還有一個選項就是政府成立無人機國家隊,比照超思那樣幾十萬資本額就可以跟政府接標案了,有政府好安心、綠色執政品質保證
  • @xiaohanli3285
    我觉得视频的分析在细节上来讲是有道理的,但是在这个大的题目上来讲则不够全面,期待后续视频。除了实时侦查需求,无人机(包括无人狗等一系列类似形态)在作战时一定是“任务式”而不是“操控式”的,它是个自主的智能体,在领完任务之后即独立完成任务而不依赖跟后面的通信。大家看看自动驾驶就知道了,而战场上执行dog fight等任务的容错率比民用自动驾驶要高得多,所以更容易应用。
  • @dogofegg
    通訊技術目前就是無法克服干擾,防守方只要用最強殺招強功率的蓋台干擾,雖然那是不管對方還是己方都要被干擾到,可是防守方有有線通訊不被干擾的優勢,還是可以使用全蓋台的方式去阻斷對方的無人機控制,而AI剛好不怕干擾,台灣有AI硬體的優勢,我們應該把AI控制應用在無人機上,AI很適合區域防守,AI無人機只獵殺在這個區域裡的人,這樣就不會有辨別敵友的問題存在,比如在敵人搶灘時,我們能規劃AI無人機對區域內有紅外特徵的生物進行自殺式攻擊。
  • @kainfox
    我覺得最重要的還是要先把無人機這塊市場做大,當市場大了、有利潤了、成本壓下來了,那就不乏各路廠商進來大展身手,到時候相應的技術都說不定有更進一步的發展