劉夢熊 國泰空姐事件只是冰山一角 應該正視中港隔閡的根源 非將人民內部矛盾搞變敵我矛盾 張寶華 會客室 20230525

亞 Sam 首歌要改歌詞 : "香港非我家, 我已失去它，實在極不願，留在香港做二等公民"

捐，以後捐條毛😂

Thank you 劉夢熊 + 張寶華

連登 空中飛人 部份貼文：- [........這件事，國泰乘客當事人都無投訴，而，只因一個外人，道聽途說，偷錄空姐閒談，就當是證據去投訴，而國泰高層，也不認真調查，就判空姐不對。這是何解？想拿東西的客人，講不出想要什麼？空姐又能給客人什麼呢？人家若講阿拉伯話說要祈禱，沒講出正確英文，空姐又能做什麼去滿足客人？況且，國泰當事客人都無作出投訴，即是可以合理地假定，事情已解決，客人的要求已達到，也沒有構成什麼岐視大陸人不懂英文這事。 空服要當當客人是老闆？拿！外國人可沒有強國人的奴才基因呢。洗廁所的，要當在廁所大便的人是老闆？ 美國、英國，澳洲、加拿大的空服人員，對不懂英文的客人，尤其文化不高，禮貌全無的強國人，又是會怎樣做呢？難道？要大花時間，去教客人英文？強國人的行為，很多時候，都曾經做由出自卑化為自大，以為有錢就是大哂的態度及行為。強國人，最怕就是被人看不起，尤其是被香港人看不起。因為，香港人知道強國人的底縕，文化、質素及見過很多強國人在香港隨街大便小便的情形。……若說，強國人是在岐視、討厭有國際視野、會英文的香港人，相信很多人也不會反對…。] .....回應：…講的也有道理，國泰這事中的受害乘客人，都沒有提出投訴，為何國泰管理人，只單憑錄音，就當空姐是犯了大錯的證據呢？空姐閒談，也能當是岐視？沒行動的，不能當是犯罪呵。這是英國普通法的重大法律原則。否則，執法人員，就隨時，隨意，可以以用思想，及言論入罪。一個講不清楚出，自己想要什麼的客人，是得不到想要的東西的，這是鐵一般的事實，並沒岐視成份。在法庭上，被告講不出自己想要什麼，要沒能達到自已的要的時，法庭的法官、庭警會被起訴是岐視被告嗎？當然不會！國泰明顯地，是為了擦大陸鞋而隨便炒人，是管理無能力不濟，欠缺邏輯理念、是不及格的做法。那個國泰當事客人在那？可能客人早已拿到所需要的東西，而且還多謝了空姐呢。另，錄音的人，是否其中一個空姐的前男友，敵人，這次，是為報復而做出這樣的錄音呢？真要認真調查一下吧。

勿忘李家超嘅老闆係北京亞爺，並非香港人，上岡上線去指罵香港人或香港企業係保佢飯碗嘅識撈表現呀，睇吓佢条眉就知佢係老闆嘅好伙記啦！ 阿彌陀佛，善哉，善哉！🙏

下個星期坐飛機嘅時候如果喺飛機上聽到有啲人講嘢大聲我就一定投訴佢連航空公司我都投訴埋 仲要啲飛行服務員趕呢啲好似未受過教育嘅乘客落機! 仲會向航空公司反應叫佢嘅CEO上電視道歉!

難得夢翁到今時今日嘅2023年5月， 還堅持要說出基本法幾多條幾多多條云々, 是十分值得尊敬嘅罕有知識之士👍

夢翁真係一針見血, 爽!

好多強國人都無本心，忘思負義㗎啦。對此等人避之則吉。

多謝分享

多謝刘先生的分析

支持宏觀分析

邊有茅盾啫，單方面欺壓之嘛😂

最重要第一點冇講清楚，係個客先用英文，點解？因為該空姐是非華裔，這點已解釋不存在什麽歧視中文或中國人，成段錄音更冇提“中文，英文，中國人”只是笑一個英文單詞，歧視根本不成立

劉生講真話 関心港人 真正嘅的 愛國愛港

受盡世界各國嘅針對， 無地自容 ，冇定發洩！啱啱好搵香港呢做祭旗！🎉

🎉多謝劉先生的分析及張女士的好節目❤👍💯👍💯👍😳💪💪💪

Thx 🙏🏻 Sharon n’Uncle Dream 🐻

點都不及689的機場事件嚴重，只能怪🈳️姐沒權力。

多謝夢翁中立分析中港矛盾