PEUT-ON AFFIRMER QUE L'UNIVERS A 13,8 MILLIARDS D'ANNÉES ?

Bonjour Belle conférence, merci ! Sur la question relative à la masse ou aux énergies négatives, votre réponse Mr Uzan nous laisse entendre qu'il s'agit d'une rupture de paradigme qui devrait remettre en cause le modèle même des équations d'Einstein. Mais avez-vous vu / lu / critiqué le modèle proposé par Mr Jean-Pierre Petit et son modèle Janus dans lequel il introduit un système d'équations permettant de considérer de manière différente les masses en fonction de leur signe ?

Vu mon petit niveau, j ai forcement apprécié ..un Monsieur qui sait de quoi il parle et qui a une éloquence certaine. J ai appris, donc gagné ma journée.

Ce qui est interpellant, c'est que le calcul final doit tenir compte entre autres de la quantité de matière présente dans l'univers, et que depuis l'hypothèse de la matière noire et de l'énergie sombre, la matière qu'on calculait ne représentait que 5% par rapport aux nouvelles hypothèses: Or, ça n'a manifestement pas changé le chiffre officiel de l'âge de l'univers... J'apprends aussi que la physique doit se limiter aux choses observables, sinon c'est de la philosophie. Mince, alors que penser des théories des supercordes (2^500 sous-théories), des innombrables théories de la gravité quantique à boucle, et j'en passe? Théories définitivement hors du domaine d'observation et à jamais impossibles à invalider. Si on ajoute trous noirs avec "singularité mathématique au centre" et donc une "singularité mathématique" devenant un objet physique, et autres concepts "fumeux", la conclusion de cette conférence très intéressante est que la physique d'aujourd'hui est devenue de la philosophie. En tout cas, au minimum, ça n'a plus grand chose à voir avec le principe de "réalité", dont on finit même pas ignorer s'il a un sens.

Merci beaucoup pour l'effort de vulgarisation

Bonjour / bonsoir, merci messieurs, aussi aux personnels; pour votre conférence, c'est un pure plaisir de vous voir sur YouTube. 2022 01 14, Saint-Joseph de Mékinac, Trois-Rives, Québec.

toujours un plaisir d"écouter Mr Uzan

C'est une affirmation qui revient souvent et qui est franchement énervante à force : PERSONNE n’a jamais dit que l'âge de l'univers est de 13.8MS d'années. C'est juste que les gens prennent un malin plaisir à ne pas comprendre ce qu'ils lisent, ou pire comme dans cet exemple, arrivent à y lire des choses qui ne sont pas écrites. C'est saoulant à la fin.

Un bel exercice de vulgarisation, une conférence passionnante !

Merci pour cette conférence. Il me semble que l'âge de l"univers est mesuré ou calculé en fonction d'un paramètre important qui est l'âge de la galaxie la plus éloignée qu'on ait pu observer jusqu'à aujourd'hui. Sachant que cette dernière n'est pas "aussi jolie" ou bien bien forméé que celles qui nous entourent voire même qu'elle n'existait plus, alors il y'aurait un "vide" à la place et au delà à moins que l'univers soit fractal? A mon avis, l'âge de l'univers (13,8 milliards d'année) ne prend tout son sens que dans les choses qui existent parce que on ne saura jamais combien de galaxies (les premières formées) sont mortes dans le froid galactique lointain. Le temps et l'âge de l'univers ne sont pas les mêmes par ce que le temps depuis que l'univers est apparu peut être beaucoup plus grand que 13,8 milliards d'année. Au delà de l'univers observable il n'' y a plus d'âge puisque les objets ont disparu mais le temps et l'espace continuent, jusqu’où personne ne pourra le dire. Est ce que le temps et l'espace ont continué leur expansion sous l'effet de l'énergie noire ou sous forme d'univers fractal, ou bien ils se sont arrêtés quelque part sous forme d'un mur d'informations (hologramme?) guidant l'avenir de notre univers à sa fin? Peut être un jour nos téléscopes pourront voir plus loin et nous informer sur ce qui existe au delà de ce que nous pouvons observer aujourd'hui. A mon sens il y a eu plusieurs univers avant ou en même temps que le nôtre. Que les chercheurs continuent à travailler sur l'âge de l'univers est une question non importante en soi-même, mais ce qui est important ce qu'ils découvrent plein de choses importantes pour mieux comprendre le nôtre.

Après il est difficile de mesurer le temps de l'univers en Sachant que si on ce trouve près d'un trou noir ou une étoile a forte densité gravitationnelle le temps ne s'écoule pas pareil si on es très éloigné de masse

Super intéressant 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

bravo ! conf de qualité !

La meilleure explication possible pour maintenant !

Certainement car nous avons d imminent scientifiques qui peuvent vous dire si le Christ a réellement vécu, rien qu en ramassant une pierre par terre et en lisant le passé dessus. Je l ai vu dans une émission diffusée sur la cinq , le gars ramassait un caillou, il l analysait et ça lui permettait de remettre en cause les écrits de la bible, ils sont forts les têtes pensantes de notre société.

merci pour ce partage.

La seule façon de comprendre qu'on ne sait rien c'est de beaucoup chercher

Bravo à vous. Vous nous ouvrez les yeux; ainsi donc cette affirmation sur l'age de l'univers était donc basée sur des théories? Ce n'était donc pas une certitude absolue? Ceux qui l'affirment dans les medias et les documentaires devait etre assez honnêtes comme vous en y ajoutant que cette info est basée sur des modeles de théories.

Une grande partie des commentaires sous cette conférence confirme en tout cas les intuitions d'Einsein au sujet de la bêtise humaine.

Merci....

Le temps existe-t-il ? Maintenant poussons un peu : La localité existe-t-elle dans l'espace ? Ou pouvons-nous prouver que ces "termes" n'existent QUE du fait de nos perceptions, mais n'ont absolument aucune existence réelle ? La science se base sur des faits ? ou des inventions ?