Mijnbouw in Europa? | De Avondshow met Arjen Lubach (S3)

Published 2023-03-21
We komen er niet onderuit: er moet meer mijnbouw komen in Europa. Voor de energietransitie hebben we namelijk steeds meer 'zeldzame grondstoffen' nodig.

Kijk de hele uitzending hier: bit.ly/deavondshowmetarjenlubach

'De Avondshow met Arjen Lubach' zie je iedere maandag tot en met donderdag om 22.10 uur op NPO 1 en dit kanaal.

Volg 'De Avondshow' op Instagram: www.instagram.com/deavondshow...
Volg 'De Avondshow' op Twitter: www.twitter.com/deavondshowvpro

Arjen Lubach duikt in 'De Avondshow met Arjen Lubach' via de waan van de dag langs inspirerende gasten tot op de bodem van het nieuws.

www.vpro.nl/deavondshow

#VPRO

All Comments (21)
  • Ik zeg echt al jaren dat we kernreactoren moeten bouwen om in ieder geval de transitie kunnen halen, zodat we erna op ons gemak kunnen overschakelen naar molens en panelen. Maar nee de radiatie is zo eng (want daar hebben ze in Frankrijk natuurlijk enorm veel last van met 70% nucleaire energie) niet dus… Om dan nu te horen dat het maken van panelen en molen ook radioactief afval geeft is gewoonweg hilarisch. Wat is dan nog de reden om niet nucleair te gaan als het zo veel voordelen heeft? Ik hoop echt dat er snel een change in perspective hierover komt.
  • Er is een kerncentrale in belgië, praktisch op kruipafstand van de grens bij Maastricht. Deze willen de belgen sluiten voor een reden dat ik nog steeds niet kan begrijpen, maar er waren bepaalde Nederlandse partijen die het initiatief wilde nemen om deze over te nemen. Het bestaat al, dus we hoeven zelf niks te bouwen (in Nederland duurt dat toch weer 20 jaar) en het is al direct-inzetbaar. Misschien een mooie oplossing, totdat we er meer kunnen bijbouwen.
  • @Ancor3
    Ik ben overtuigd, we zijn verdoemd. Als er een ding is dat de Europeanen niet kunnen dan is het wel dingen opgeven. Ons motto is inmiddels zo goed als "wel de lusten, niet de lasten".
  • @xenia1702
    Misschien het beste stukje avondshow van de laatste tijd, omdat het je laat nadenken over dingen die normaal gesproken op de achtergrond blijven. Wanneer wij het over groene energie hebben hoor je meestal alleen positieve dingen. Maar uiteindelijk is er geen magische oplossing en als we de klimaatcrisis willen oplossen moet er heel veel werk, coöperatie en ook iets opofferen aan vooraf gaan. En hoe langer de problemen worden genegeerd, hoe groter de uiteindelijke prijs die we moeten betalen - mijn gedachten na deze video
  • @JorisDietz
    Wat breng je de pijnlijke waarheid toch weer op een pakkende en geestige manier, ik geniet elke dag van je video's!
  • @FishFreddy
    Vandaag zag ik nog A4tjes op een raam bij mensen: "Kernenergie, dat is toch niet meer hedendaags." Ja dat is het wel, je lost het energie probleem niet op met zonnepanelen en windenergie.
  • @steveman1982
    Uitstoot die harder moet dalen, dan dat het nu nog aan het stijgen is... Succes mensen. Dit gaan we echt totaal niet redden. Mijn gratis tip voor Funda: voeg "hoogte boven zeeniveau" toe aan de filteropties.
  • Leuk, zo'n lange explainer! Zeker over dit soort onderwerpen! Ik hoop dat er meer komen!
  • Is het iemand opgevallen dat Arjen deze keer 'En soms ook net daar binnen' zei in plaats van 'En veel vaker net daar boven'? Subtiel mijnbouwgrapje. 0:30.
  • @Ration999
    Kernenergie klinkt in vergelijking met de alternative steeds beter en better. Maar dan blijven de materialen voor accu's nog steeds nodig.
  • "Please zeg geen Rusland, zeg geen Rusland" "Vind plaats in China..." "Fack, nog erger"
  • @Paralititan
    Heb het afgelopen jaar in Duitsland en Zwitserland gewoond en je ziet deze toekomst situatie gewoon terug. Duitsland: compleet afhankelijk van Rusland, gas bijna 70% van de energie, was in blinde paniek. Zwitserland met 60% kern en 10-15% hydro bleef heel stabiel. Energie en grondstoffen van EU bodem zijn gewoon noodzaak.
  • @laulau678
    Misschien ook aandacht voor het materiaal staal dat ook hard nodig is voor alle duurzaamheidsoplossingen (auto's, windmolens, zonnepanelen, eigenlijk alles)? Ik zelf zie nog steeds de noodzaak in van de hoogovens in IJmuiden, maar misschien gekleurd aangezien ik zelf een geboren en woonachtige IJmuidenaar ben die niet meer goed kan nadenken door de uitstoot ;). Als verduurzamen nu daadwerkelijk lukt hebben we een mooi alternatief op viezer staal uit India/China. Probleem is dat het wel een aantal jaar duurt, en het nu nog wel echt vervuilend is voor de omgeving.
  • Mmm, voor de accu's die we hedendaags voornamelijk gebruiken voor de opslag van zonne-energie, wordt LiFePO4 gebruikt, Lithium Iron Phosphate, Voor deze accu's wordt geen Cobalt gebruikt. Cobalt wordt gebruikt in bijvoorbeeld NMC and andere accu's.
  • Het grootste probleem is dat het wel nog 10 - 15 jaar duurt voordat het delven kan beginnen. Evenals de bouw van kerncentrales.
  • Misschien minder energie gebruiken? Misschien minder shit consumeren? Misschien niet allemaal een electrische auto? Misschien niet op vliegvakantie? Of zijn dat opofferingen waar we het (in tegenstelling tot kostbare natuur) niet over kunnen hebben?