关于良渚人与南岛人的联系 | 不可思议的南岛语族

Published 2023-05-01
到此,关于南岛人起源的当前研究和推论,以及太平洋上的大迁徙就基本介绍完了。所以把前面相关迁徙的内容,也重新打散整合了一下,方便大家观看。下周五继续新西兰系列,这集算是先做一个铺垫吧。另外需要说明的是,视频里用“越”来表述东南沿海的先民,虽然有点不准确(因为“越”是先秦才有的叫法),但是现在很多资料里通常说的百越或者古越人,也泛指先秦以前那些老O1区域里的早期人群。

All Comments (21)
  • @ilas-kuwaw
    中國族群的融合,是這兩千年左右的事情,換言之,要能夠在中國找到南島語族發源佐證,是很容易的才對,證據不會只有一種,然而中國學界卻選擇無視證據這塊直接憑自身想法詮釋了南島語族的樣貌,過往,實在很要不得。
  • @jayliu1511
    婆罗洲及马六甲地区炎热湿韵,物种极为丰富。这种环境很重要。
  • @chaochen2592
    大陆古代有闽浙人迁移入海,上古有良渚人迁移,绝对是多批次的。
  • @user-wq1tu4ut1t
    南島語族不是追溯到福建,是追溯到江浙地區。河姆渡文化、良渚文明、越王家族都在江浙地區,福建並不是越人和百越的核心區域。看到台灣離福建最近,就想當然認為福建是百越的大本營,這是錯的。福建在古代是閩越王統治,閩越王是越國王室的分支,相當於是古越國的諸侯之一。
  • @tbch342
    良渚玉琮上刻畫出的神人騎獸,頭戴羽毛冠騎坐在草編的大眼熊上。用玉是北方紅山文化的族群,大眼熊可以與有熊氏呼應。而商朝人為東夷民族,青銅器裝飾的圖騰,或許是身體雕題刺青的圖案。
  • @user-bz4qq6qz7g
    良渚夏文化,也是龍山文化。其特色是玉器和黑陶。
  • @user-ee5ro3hi1f
    南島族群 台灣早已發現8萬年前南島族群的活動生活遺跡
  • @ct9245
    印度东北的nagas tribes (龙族),在文化上与 菲律宾土著,东马的土著,都很相近 都是猎头族
  • @user-wq1tu4ut1t
    目前做過基因檢測的古代名人和現代人並不算多,佔比很小。但是仍然發現和考證了很多名人是O1基因:良渚之王、楚國王室、越國王室、魏武帝曹操、渤海高氏(蘭陵王高長恭家族)、史學家司馬光、女真完顏氏、女真覺羅貴族、朝韓安東權氏、日本關白藤原氏、孫中山、蔣介石、毛潤之、胡適之、葉劍英、西北王馬步芳和馬鴻逵......這些人都是O1基因。這裡面的名人,很多實測是O1基因,有一些是通過基因研究,認為他們O1基因的可能性最大。
  • @utopia_xu
    文化和人群有关系,但并不完全重叠。良渚文化主要源头是安徽凌家滩文化,红山文化同样呈现出南强北弱的情况,特别是在陶器方面。红山文化消失后不久该区域就被夏文化覆盖,而淮海及陕甘早就在黑陶文化覆盖中,夏文化是黑陶文化中的一支灰陶文化,主要在江淮之间的长江流域,而黑陶文化主要在淮海地区(被讹传为黄河下游)。
  • @vermouthstone9446
    我曾經看過一篇文章,作者在太平洋研究當地部落時拍了很多照片,其中有一張是當地人的一塊彩繪盾牌,當時他沒在意,但是後來他看到了“良渚神徽”,他覺得很不可思議,兩者圖案幾乎一摸一樣。 後來這篇文章我找不到了,up主有見過麽?
  • @taiwansj
    我只想問台灣原住民族發展迄今只有50萬人>幾個人渡海如何繁衍出3億多人的印尼人?可給個合理解釋嗎?>人類從非洲遷徙到亞洲後->中東->後印度分2支->一支向北漢藏語系民族, 一支出海成為大洋民族, 或稱南島語族, 印度到印尼本島, 人口夠多, 有些人又向東或向北的島嶼遷徙, 這樣才是合理
  • @user-wq1tu4ut1t
    O1基因廣泛分佈於東亞大陸、日韓、東南亞。不僅是大陸南方才有O1,北方各省O1比例也有百分之十幾左右。南方各省O1比例普遍是百分之二十以上,有些地方佔到了百分之三十、百分之四十。日韓O1比例都是三分之一以上。東南亞的O1比例普遍都是最高的。
  • @grahamlee688
    这个最大的问题是 其实o1应该是华夏的最早缔造者,大汶口,龙山都受到其他影响,特别是仰韶,是o1缔造的。只不过之后o1,o2,o3相互争锋融合,至今o1仍然占中国人20%多,当然是主要组成部分了。其实如果o1不喜欢到处跑,估计会成为50%以上的比例。
  • @user-gf9by2qy4b
    我不相信五千年可發展一個語族!南島語族跟漢藏語族!語系差太多無相同點!
  • @Sonya23209
    「大陸」是個國家嗎? 很少看到某國中的多數人,都不喜歡提自己國家名的,偏偏很多中國人都不愛說自己的國家名?讓人匪夷所思🤔️