Est-ce que c’est encore utile d’apprendre des langues étrangères ? par David Castello-Lopes

Il possède des skills, ouais Il est à l'aise dans toutes les langues, Il ne se plaint pas nan, Les affaires d'IA c'est consternant

Merci pour ce plaidoyer pour un apprentissage long et parfois difficile. Les langues ne sont pas des transcriptions utilitaires ou utilitaristes du monde, mais des regards sur celui-ci. Apprendre à l'appréhender avec le regard des autres est un enrichissement de soi et même de toute l'humanité. Parler à l'autre dans sa langue, c'est lui faire une place dans son univers à soi, traduire, c'est se mettre à son école pour lui faire dire dans notre langue ce que sa langue a pensé. Traduire, c'est être humain, parler la langue de l'autre, c'est un projet de fraternité. Que nos langues nous rapprochent au lieu de nous diviser.

Bien sûr que c'est évident d'apprendre les langues! Le but n'est pas que d'exprimer une idée, c'est connaitre une CULTURE, découvrir des mots qui n'existent PAS dans notre langue. David, tu es génial!! et j'adore tes clips qui expliquent des expressions. c'est Top, encore!!

Je m'amuse à relire mon oeuvre littéraire préférée en russe. Non seulement je m'améliore dans la compréhension de la langue mais je repars en pleine nostalgie dans cette redécouverte. Vive l'apprentissage linguistique !

J'aime cet homme.

David Castello-Lopez sur France Inter, mais quelle bonne nouvelle !

Et il parle parfaitement allemand aussi. Je sais pas pourquoi il l'a pas dit.

En tant que Colombian, j'approuve ton espagnol colombian 10/10 Marica, te amo ❤

Quelle dégradation du visage ? Tu es plus beau que jamais !

L'IA ça va commencer avec les langues puis il n'y aura même plus à se casser la tête à penser, à terme, elle vous fournira vos opinions à moindre frais, ça va être génial l'avenir, j'en suis tout impatient...

Merveilleux billet 👌

Super chevere David que hables el castellano Colombiano !

Bonjour, Merci beaucoup pour cette échange. C'est très utile de parler plusieurs langues. C'est un pont qui permet aux êtres humains de se comprendre, d'échanger et d'éviter beaucoup de malentendus. A mon avis, celui qui parle une seule langue est un "Analphabète" du 21ème siècle. 😊😊😊

effectivement j'imagine ceci comme cela...🇵🇱

Qu'on lui donne du pognon !!! ❤🎉

Solide, comme d'hab

Bravo!

2:29 sources ? Ça aurait été bien par principe (lien en description par exemple) parce qu'on peut toujours affirmer tout et n'importe quoi dans l'absolu. 2:40 Pour ne pas prendre (encore) les jeunes pour cible, on pourrait aussi parler de cette tendance abusant d'emprunts linguistique. C'est utile dans certains cas de figure mais remplacer les mots à tout bout de champ par ceux d'une autre langue (coucou les marketteux et votre franglais finger in ze nose), c'est juste pour se donner un air plus intelligent croyant qu'une langue, c'est juste de la traduction mot à mot... 2:07 C'est touchant cette petite histoire mais ayant pour activité quotidienne toute la journée de jongler d'une adresse à une autre, c'est normal qu'il n'ait plus besoin du GPS passé un certain nombre d'années. Le cerveau s'est adapté à l'activité régulière afin de la faciliter (mémorisation des adresses, représentation spatiale des adresses les unes par rapport aux autres, etc). Qu'il n'en ait plus besoin ne veut pas non plus dire qu'il ne l'a jamais utilisé auparavant et quand bien même, s'en abstenir aurait été saugrenu : préférer perdre du temps à retrouver l'adresse sur une carte routière papier et puis ensuite y déterminer l'itinéraire pour s'y rendre !? Il en va de même pour les langues et le cerveau réagira à la sollicitation cérébrale (particulièrement si elle est fréquente, plus que si elle était intense mais irrégulière), au point qu'un tel assistant (comme le GPS ou cette IA interprète) ne devienne plus qu'une béquille superflue voir génante. Je peux me tromper mais à mon avis, la question n'est donc pas - de savoir si l'apprentissage des langues va tomber en désuétude - mais plutôt qui aura réellement besoin d'avoir une maitrise avancée ou pourra au contraire se contenter de cette béquille ? Une telle IA aura toujours les même problèmes que passer par les services d'un interprète (COUILLÈRE !) 1) on perdra en fluidité rajoutant de la latence avec cet intermédiaire dans l'échange entre les interlocuteurs. 2) L'interprète ne saisira pas ou ne retransmettra pas forcément parfaitement toutes les nuances ou subtilités du message communiqué. La phrase choisie 2:53 me parait bien trop assertive pour mettre en lumière ce genre de difficultés à surmonter. Je peux me tromper mais j'ai du mal à m’imaginer les mécanismes de l'humour comme de la séduction continuer de fonctionner sur le long terme alors qu'on ne passerait que par ce genre d'IA intermédiaire, ce qui rend rajoute un certain coté impersonnel. C'est comme vouloir se connecter aux gens sans pour autant s'en approcher. Ça me rappelle la scène concernant les relations sexuelles dans Demolition Man ! 😅 Enfin bref. Ce qui me gène ici, c'est qu'on est trop dans le discours «méchante IA, vilaine». Un marteau peut autant être utilisé pour détruire que pour construire. C'est à l'utilisateur d'en faire une utilisation éclairée et bienveillante. ChatGPT fait probablement partie des maigres possibilités qu'il reste aux afghanes pour s'opposer à leur interdiction à l'accès universitaire par le pouvoir en place. Donc si cette IA permettait à certains de progresser dans leur apprentissage de la langue, ce serait une bonne chose. De même, si ça pouvait aussi aider à préserver des langues menacées de disparition (en améliorant leur exposition voir en permettant leur apprentissage), ça le serait également

quel bel argument, être un artisan des langues étrangères, qui plus est, si on les apprend à d'autres on devient un artisan didactique de ces derniers.

mon heros