La fabrique de l'ignorance | ARTE

559,060
0
Published 2024-04-25
Disponible jusqu'au 16/06/2024

Comment, des ravages du tabac au déni du changement climatique, on instrumentalise la science pour démentir... la science. Une vertigineuse investigation dans les trous noirs de la recherche et de l'information.  

Pourquoi a-t-il fallu des décennies pour admettre officiellement que le tabac était dangereux pour la santé ? Comment expliquer qu'une part importante de la population croie toujours que les activités humaines sont sans conséquence sur le changement climatique ? Les pesticides néonicotinoïdes sont-ils vraiment responsables de la surmortalité des abeilles ? Pourquoi la reconnaissance du bisphénol A comme perturbateur endocrinien n'a-t-elle motivé que de timides interdictions ? Au travers de ces "cas d'école" qui, des laboratoires aux réseaux sociaux, résultent tous de batailles planifiées à coups de millions de dollars et d’euros, cette enquête à cheval entre l'Europe et les États-Unis dévoile les contours d'une offensive méconnue, pourtant lancée dès les années 1950, quand la recherche révèle que le tabac constitue un facteur de cancer et d'accidents cardiovasculaires. Pour contrer une vérité dérangeante, car susceptible d'entraîner une réglementation accrue au prix de lourdes pertes financières, l'industrie imagine alors en secret une forme particulière de désinformation, qui se généralise aujourd'hui : en finançant abondamment des études scientifiques concurrentes, susciter un épais nuage de doute qui alimente les controverses et égare les opinions publiques.

Agnotologie

Cette instrumentalisation de la science à des fins mensongères a généré une nouvelle discipline de la recherche : l'agnotologie, littéralement, science de la "production d'ignorance". Outre quelques-uns de ses représentants reconnus, dont l'historienne américaine des sciences Naomi Oreskes, cette investigation donne la parole à des acteurs de premier plan du combat entre "bonne" et "mauvaise" science, dont les passionnants "découvreurs" des méfaits du bisphénol A. Elle expose ainsi les mécanismes cachés qui contribuent à retarder, parfois de plusieurs décennies, des décisions vitales, comme le trucage des protocoles, voire la fabrication ad hoc de rats transgéniques pour garantir les résultats souhaités. Elle explique enfin, au plus près de la recherche, pourquoi nos sociétés dites "de l'information" s'accommodent si bien de l'inertie collective qui, dans le doute, favorise le business as usual et la consommation sans frein.

Reportage de Franck Cuvelier et Pascal Vasselin (France, 2020, 1h37mn)


Abonnez-vous à la chaîne ARTE    / @arte  

Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : www.facebook.com/artetv
Twitter : www.twitter.com/artefr
Instagram : www.instagram.com/artefr

All Comments (21)
  • Je suis ingénieure en mécanique donc parmi les plus bourrins des scientifiques. Il y a 20 ans j'ai appris que la recrudescence des cancers de la peau était du aux cosmétiques. J'ai commencé à suivre la bataille pour faire interdire les parabens. Ce fut le même combat que pour le tabac ou les abeilles : on a accusé des modes de vie, le soleil, que sais je ... Au bout de 15 ans d'une bataille homérique au niveau de l'UE, absolument jamais relayée dans les médias (les revenus des médias viennent beaucoup des pubs de cosmétiques ...), le paraben a été interdit. Mais remplacé par quoi ? La science est pervertie aujourd'hui, maintenant, par l'industrie des cosmétiques. Ils en sont à faire de la pub pour des anti-rides auprès de gamines de 12 ans ! Votre enfant a la peau pas rose, pas douce comme de la soie, tartinez ! Une autre arnaque est en cours mais elle passe sous les radars. Vous nous dites toujours "il y a 50 ans, on s'est fait avoir" mais on se fait avoir maintenant par les cosmétiques. La recrudescence des cancers de la peau est toujours là et elle n'est pas normale.
  • @vkoo5832
    Arte devrait découper ses reportages et les publier sur tiktok pour les plus jeunes
  • @offtro8778
    Plus je m'informe, plus l'humanité me dégoute
  • @pierrelitas6426
    Merci ARTE et tous les courageux Scientifiques ,Journalistes, Enquêteurs ,Juges ...pour cet excellent travail .
  • @user-wr8nn4gs8v
    Ce documentaire est fantastique. Il devrait être diffusé dans les écoles.
  • c'est le genre de documentaire dont on devrait en rendre le visionnage obligatoire dans toutes les écoles primaires et secondaires. sujet sensible, préoccupant et a résoudre d'urgence. faut changer les mentalités en présentant déja le sujet depuis l'école pour que les enfants puissent déjà se forger leur propre opignon et ramener le débat autour de la table familliale, selon mon point de vue évidemment. libre a chacun de se faire sa propre opignon... et chaque génération a son lot d'histoire qu'il a fallu, ou qu'il reste encore a règler. radioactivité, empoisonements industriels (dioxine par exemple....) pesticides maraîchers ou anti-nuisibles domestiques, empreinte carbone.... on a tout ce qu'il faut pour stocker les fléaux mais si peu d''entre nous réussissent a faire avancer les choses en étant seuls a partit au combat... c'est dommage de toujours chrcher a remetre a plutard en se disant que la génération suivante trouvera bien un remêde non pas par volonté mais par obligation.😭😭😭
  • @miumiumiumiu8
    Super travail. Dommage qu'on soit capable d'identifier les falscifications du passé mais pas celles du présent.
  • @maximeleroy4603
    Merci Arte. Dernière chaîne indépendante de poids, qui pointe respectueusement du doigt les stratégies des grands lobbies sur leur façon de manipuler la vérité et les opinions dans l'unique but de maintenirau d'augmenter leurs profits. Quitte à mettre à mettre en péril la santé de certaines de millions de personnes. L'on se demande alors, pourquoi l'Europe met des décennies à réagir.
  • @angen.7200
    Si je parles de ça autour de moi, je passe pour un complotiste, ça fait du bien d'entendre des réseaux comme arte en parler
  • Commencer à abandonner l’ignorance c’est le jour où l’on prends conscience de sa propre ignorance.
  • @sylviec5807
    C'est très difficile pour les personnes hypersensibles qui ont bien compris tout ça depuis longtemps et qui savent aussi qu'il y a peu d'espoir que cela change. On nous rabâche d'agir à notre niveau mais face à une majorité écrasante, on ne peut rien faire.
  • @mikaelbzh1483
    Lobbying, corruption, conflits d'intérêts, idéologie, voilà ce qui nuit à la connaissance et la recherche de la vérité et du savoir La période covid résume parfaitement ce documentaire.
  • Ceux qui ont nié, moqué, relativisé les alertes répétées des scientifiques sont les mêmes qui prétendent que la science va nous sauver. C'est la confusion entre la science qui ne cherche que à comprendre et objectiver, et la technologie qu'elle rend possible mais jamais sa finalité et rarement justifiée. Je vois une analogie entre la spiritualité qui nous rend sensible, plus conscient.e, responsable et solidaire, et les religions quand elles critérisent les conditions du "salut" et finissent par nous aliéner et nous opposent jusqu'à générer des génocides.
  • @user-iy8dq5sm7p
    Merci beaucoup ARTE, vous proposez là un point-de-vue très utile sur la façon dont la connaissance est biaisée par l'industrie, et ceci même au sein des démocraties libérales, qui pourtant se prétendent plus honnêtes intellectuellement que d'autres régimes politiques. Cela dit, vous terminez en faisant passer pour des insensés tous ceux qui, d'une façon ou d'une autre, ont osé critiquer tel ou tel aspect du narratif dominant concernant la pandémie covid 19 dans ces mêmes démocraties libérales. Or voici trois éléments qu'un intellectuel honnête pouvait légitimement critiquer dans ce narratif : 1) Malgré les promesses, le vaccin n'a pas arrêté la contagion. 2) Des faux sur l'hydroxychloroquine ont été publié dans The Lancet. Cela on l'a su, mais on a jamais su par qui et pourquoi. 3) Au nom de leurs populations, des État riches ont passé avec les big pharmas des contrats qui les engageaient à acheter presque 3 fois plus de doses que ce qui était nécessaire pour ces mêmes populations. Avec pour double conséquence a) des dépenses inutiles pour ces populations et b) un manque de doses de vaccin dans toute l'Afrique... Ainsi il faut constater que ce documentaire, tout en dénonçant excellemment un biais informatif, le pratique lui-même dans le dernier des thèmes qu'il traite. J'en suis désolé ; et d'autant plus que j'ai déjà vu ARTE mélanger le vrai et le faux en un discours qui se voulait entièrement vrai. Luca.
  • @paco3385
    Merci Arte , lutter contre l'ignorance c'est aussi lutter contre l'obscurantisme qui domine déjà la moitié de la planète. La tâche est immense.
  • @OneFalconFr
    Le reportage ne creuse pas assez certains points que je trouve primordial comme les lobbys, les gafam qui dirigent le monde, les politiques qui sont devenus de simple prestataire pour les lobbys.
  • @FrankBZH
    Une pensée pour Edwards Bernays qui aura été l'un des investigateurs de toute cette mascarade sur l'autel de l’ignorance. L'humanité est un échec.
  • @phophiphaphu
    Le problème c’est qu’on le sait déjà depuis un moment, mais les politiques sont mains dans la mains avec les industriels, donc rien ne bouge.
  • @ArsIndusGrouppy
    Merci de vous exprimer clairement sur les intérêts financiers des industries et du marché qui ont été en jeu dans la question du coronavirus apparue en 2020. Siouplait !
  • @shadylydz
    Merci Arte pour ces contenus travaillés, exécutés avec des chercheurs et scientifiques compétents.