REACT DE LETTERBOXD - FÁCIL IDENTIFICAR O FÃ DE NOLAN! | Philippe Leão

meu "todo mundo em panico"favorito é o terceiro. mas sou fã de interestelar, qualquer pessoa que viu cosmos do carl sagan ansiava por uma obra audiovisual que contemplasse a serie

Ñ tem nada de errado em chorar vendo Interestelar, é só ver vários relatos de pessoas q choraram vendo esse filme, consequentemente o filme está conseguindo passar determinado sentimento pro expectador, quando vc diz q tem alguma coisa de errado com qem chora assistindo determinado filme, é apenas vc usando sua "régua" pra falar o q transmite sentimento ou não!

PROFESSOR SIM OBRIGAOD ALGUÉM VALORIZANDO TODO MUNDO EM PÂNICO.

Meu maior medo: ter um letterbox e aparecer no canal do Prof

sistema de notas por porcentagem, críticas em inglês, A Origem no top 50 pqpp

Dois pontos interessantes: - Todo mundo em pânico pode até ser divertido, mas dizer que é melhor do que todos os filmes do Nolan é tirar o cara muito pra merda kkkkkkk. Nem sou fanboy do diretor (apesar de gostar de vários filmes dele rsrs), mas tem hora que o professor exagera no hate ao Christopher 😆 - Ele zoa a grafia "estrangeira" dos nomes da galera, sendo que o dele se escreve PHILIPPE KKKKKKKKKKK Imagino que essa foi uma ironia proposital dele ali Hahahahaha

Professor, o que você morou na mente do jovem cinéfilo é brincadeira. Todos estão trocando a "nolanzisse" por filmes que você recomenda, mas são sempre os mesmos: Falsa Loura, Amor a flor da Pele, Ran. Antes a lista de favoritos do pessoal era a da revista Bula, agora é a que você recomenda, parece que ninguém consegue sustentar o próprio gosto e fica imitando o seu ou de algum cinéfilo cult pra se sentir acolhido pelo meio, querendo ou não você ta construindo gosto e demanda, que doideira. O que você fala que é bom todos concordam sem questionar, até quando não gostam.

Professor, eu discordo um pouco da crítica quanto ao Duna Parte 1. A história do primeiro filme não é uma história com inicio meio e fim próprio que só depois vem a se inserir em uma história ainda maior. O primeiro filme é literalmente a introdução da história... na estrutura "inicio, meio e fim", o primeiro filme é literalmente o "inicio" e só. E eu acho justo que se julgue o filme como uma obra única e fechada em si mesma, mas acho justo também olhar pela perspectiva de que ele não é um filme fechado em si mesmo. Não é como em Star Wars por exemplo, onde o episodio 4, o 5 e 6 têm inícios, meios e fins próprios, e depois se encaixam na história "macro" da trilogia. Duna do Denis é Duna Parte 1 e Duna Parte 2, praticamente "um filme só", porém dividido ao meio. Tendo isso em mente, eu concordo que se analisarmos isoladamente o primeiro filme, ele é vazio e apenas reproduz ao MÁXIMO a estética "NOLANica" do cinema atual, mas tendo o contexto da Parte 2, fica claro onde o primeiro filme se encaixa com o desenvolvimento da história e seus temas.

Professor, faço o apelo da aula de Retrato de uma Jovem em Chamas como mencionou para o IAC 🙏🔥

obrigado pelo excelente conteúdo, professor.

Esse quadro é muito bom hahah

Se o philippe ver o meu ele tem um ataque cardíaco lkkkk tenho um rank de filmes nacionais q deixaria ele doido

Duna 2 é um filmaço quem discorda é mlc

traga mais professor, é muito bom

eu falo sério quando digo que o professor phillipe leão é um dos melhores cinetubers do brasil, ele ta no mesmo nível do pablo vilaça, isa boscov, tiago belotti, otavio uga, jurandir gouveia, arthur tuoto e, sim, pode ser uma opinião polemica, mas até do marcelo hessel, o maior critico de cinema do brasil do mundo do séc. XXI MERECE MAIS VISUALIZAÇÕES!!!!

E o meus dois centavos que da nota tipo 6,7 para os filmes, eu até gosto dele, mas as notas no final me quebram kkk

O amigo do vini percebeu que ele precisava de ajuda e mandou o perfil do letterboxd. Um grande amigo (sem ironia)

Nunca pensei em sentir-me culpado por mudar posters xD

Alguém fala pra ele que nas configurações da pra colocar pra não aparecer a capa dos outros. Ai no caso dos patrions, vai aparecer como as capas padrões.

Eu concordo com a visão que o filme deve ser julgado com o que foi feito e não como você queria que fosse feito, pagando de diretor. Mas você não acha que essa lógica não pode ser aplicada 100% nas continuações de filmes ou nas franquias? Porque para mim a interpretação do diretor deve estar de acordo com os parâmetros já estabelecidos do mundo e dos personagens do primeiro filme, não? Pensando dessa forma, eu acho que é por isso que é muito complicado fazer continuações de filme, porque você mexe justamente em uma base já estabelecida e precisa de certa forma, cortar algumas interpretações para dar mais enfase a sua (como diretor).